Hvorfor trenger vi Kirken?

Geir Helge Waaler

Skrevet av Geir Waaler. 6. kandidat for Åpen folkekirke i Stavanger Bispedømme.

Kirken kan gi fellesskap, også til de som står utenfor. Dersom konservative holdninger skal være toneangivende i kirkepolitikken, er jeg overbevist om at kirken vil bomme på sin relevans.

Utenforskap er en av de største utfordringene i samfunnet vårt, og utenforskap er gjerne spesielt godt representert i et moderne samfunn med smarttelefon, dataspilling, matlevering på døra og netthandel som enkle valg i livet. Eller hos en generasjon som ikke deltar på de nye plattformer og hvor storfamilien og lokalsamfunnets rolle er utvisket.

Jeg møter ofte utenforskap i min jobb som fastlege. Jeg ser også at mennesker er skapt til fellesskap og jeg ser hva slike fellesskap betyr for den enkelte. Hva skjer når slike fellesskap brytes; ved for eksempel skilsmisser, arbeidskonflikter eller død? Livet blir fort vanskelig, og endringen bidrar i stor grad til mentalt stress. Det foreligger gode studier som viser klar sammenheng mellom at sosiale nettverk som tosomhet og andre fellesskap er en av de viktigste prediktorene for lykke, bedre helse og lengre liv.

Å be for alle i familien

Kirken er og har alltid vært en viktig arena for fellesskap. Både ved å være en samlingsplass for åpenbare viktige hendelser i livet, til fest og til sorg, eller festdager som skaper vår kultur og egenart som befolkning. Det kan være en julegudstjeneste med det lokale skolekorpset eller «appelsin» gudstjeneste på påskefjellet.

Kirken er et møtested for refleksjon og vekst, et sted vi i fellesskap kan fundere på livets gåter.

Min bestefar blir 93 år i år og har alltid brukt bønn aktivt. Hver morgen, nevner han alle barn, barnebarn og oldebarn etter navn i sin bønn. Ved første tanke kan dette høres litt søtt ut for oss av en yngre generasjon som kanskje ikke har det samme forholdet til å folde sine hender. Jeg opplever allikevel at det er så mye mer enn det for han. På denne enkle måten samler han sine tanker i konsentrasjonsarbeid med positive følelser for personer som han er glad. Han får lov til å tro at det vil ha betydning for våre liv. Jeg tror at kirken kan spille en viktig rolle i våre liv med å hjelpe oss til refleksjon og mental fokus i en verden med mye kaos.

Må kirken være for alle?

Kirken har ikke alltid mestret å inkludere alle. Ekskluderende holdninger driver flere bort fra kirken da de er i konflikt med det moralske kompasset til mange nordmenn, selv om man er opptatt av kristne arv og verdier. Verdien av å inkludere er en viktig del av vår kultur med sterke røtter fra kristendommen. Det er trist for både kirken og for den enkelte som opplever seg fremmedgjort for kirken. Dersom konservative holdninger skal være toneangivende i kirkepolitikken, er jeg overbevist om at kirken vil bomme på sin relevans.

Vi trenger en kirke med seremonier og markeringer for alle, uten eksklusjon av enkelte. En kirke med prester, kateketer, organister og kirketjenere som kan lytte og veilede, lære, dirigere eller bare være til stede for deg. I en verden hvor svært mange mennesker opplever at de trenger en psykolog eller fastlege som kan hjelpe dem videre i livet, hvor kapasiteten er sprengt, har kirken alltid hatt tradisjon for å ha gode og kvalifiserte lyttere som kan bidra inn i denne mangelen. De fleste med behov for å snakke med psykolog, lege eller sykepleier har ikke alvorlig psykisk sykdom, de trenger en person som kan lytte, reflektere sammen og gjerne gi enkle livserfarne råd videre. Her er kirken en ressurs.

Fremtidsrettet kirke

Det er gledelig at kirken er i endring. Flere mennesker på tvers av livsfaser, samliv og livsstil har engasjert seg ved å stemme på kirkevalgene og stille som kandidater for menighetsråd og bispedømmeråd. Modige valg som kirkedemokratiet har stemt frem, har ført til en mer inkluderende og varmere kirke. Inkluderingskampen er allikevel ikke ferdig, slike kamper er aldri vunnet, de er på lån frem til vi tror at kampen er vunnet for godt. Det er mange aktive kirkepolitikere som står klare til å reversere denne utviklingen dersom de får makt etter årets kirkevalg. Det er derfor viktig at du deltar i årets kirkevalg. Husk at din stemme er like viktig for kirken som alle andre sin stemme. Stem frem en inkluderende kirke, det gjør du kun ved å stemme Åpen Folkekirke.

Resultater fra Kirkevalget 2015

Kirkevalget er et spesielt valg som det teknisk sett er ei utfordring å formidle kortfatta. Men det er riktig å si at Åpen Folkekirke vant valget i 2015 på landsplan, og det førte til at vi fikk endringer i bispedømmeråda. Det betydde også endringer i Kirkemøtet (kirka sitt «storting») som er sammensatt av medlemmene i alle bispedømmeråda, og i Kirkerådet («regjeringa») som er det utøvende organet valgt av Kirkemøtet.

Vi fikk også en godt kjent ny liturgi for vigsel av ektepar, slik at både par av likt og ulikt kjønn kan bli gift i alle kirker i landet.

Valgresultatet: 61 prosent oppslutning for Åpen Folkekirke

Når vi snakker om resultatet i Kirkevalget, vil det være naturlig å se på stemmetalla fra de vanlige velgerne, den delen av valget der vi velger leke representanter og ikke kirkeansatte. I dette valget fikk Åpen Folkekirke i sitt første valg hele 61 prosent av de 470 000 stemmene på landsbasis.

Hvem ble valgt

De fleste medlemmene i Kirkemøtet, 65 av 116, ble valgt på denne måten (direkte valg hvor medlemmer fra 15 år stemmer) i 2015. I fire bispedømmer (Agder og Telemark, Bjørgvin, Møre og Tunsberg) ble 4 leke medlemmer valgt i direkte valg, mens 3 ble valgt ved et valg der de nyvalgte menighetsrådsmedlemmene stemte. I de andre 7 bispedømmene var det direkte valg på alle 7 leke medlemmer. (Fra 2019 blir alle 77 leke medlemmer valgt i direkte valg av medlemmene i Kirkevalget)

Hvem er de andre i bispedømmeråd og Kirkemøtet?

De andre medlemmene i bispedømmeråd og Kirkemøtet er valgt eller utnevnt slik: en prest i hvert bispedømme (11), en kirkeansatt fra hvert bispedømme som ikke er prest (11), samisk representant i de tre nordlige bispedømmene (3), og en representant fra døvekirka i Oslo bispedømmeråd (1). Så er det en biskop fra hvert bispedømmeråd som ikke er valgt, men utnevnt (11). Alle disse sitter i bispedømmeråda. I tillegg er det lederen for Samisk Kirkeråd (1), og preses, lederen for bispekollegiet (1). Altså er det 51 (fra 2019 bare 39) medlemmer av Kirkemøtet som ikke er valgt av de vanlige velgerne. Kirkemøtet møtes en uke i året.

2015: valg mellom ulike lister i 9 av 11 bispedømmer

I 2015 var det første gang at en organisasjon stilte lister til valg i de fleste bispedømmene, i konkurranse med Nominasjonskomitéens liste. Åpen Folkekirke stilte liste i 9 bispedømmer, det vil si alle unntatt Bjørgvin og Stavanger. I disse bispedømmene kan vi måle Åpen Folkekirkes oppslutning direkte. I alle disse 9 bispedømmene fikk Åpen Folkekirke rent flertall blant velgerne, fra 53% i Agder og Telemark til 76% i Oslo.

Kilde for tallene i denne artikkelen og i tabellene er rapporten Polarisering og kontinuitet – En analyse av kirkevalget 2015 av Sunniva E. Holberg, Bjarke Schønwandt Mortensen og Pål Ketil Botvar fra KIFO, Institutt for kirke-, religions- og livssynsforskning (2016).

Tabell: Valgresultater 2015 i bispedømmene med to ulike lister

Bispedømme Mandat på direkte valg Stemme-berettigede Avgitte stemmer Valg-deltakelse Stemmer på Nominasjons-komitéens (NK) liste Stemmer på Åpen folkekirkes (ÅF) liste NKs stemmeandel ÅFs stemmeandel NKs mandat i direkte valg ÅFs mandat i direkte valg NKs mandat i indirekte valg ÅFs mandat i indirekte valg NKs leke medl.  valgt til bispe-dømmeråd ÅFs leke medl.  valgt til bispe-dømmeråd
Agder og Telemark 4 277 359 44 104 15,90 % 20 756 23 233 47,18 % 52,82 % 2 2 2 1 4 3
Borg 7 404 467 56 977 14,09 % 22 601 34 232 39,77 % 60,23 % 3 4 3 4
Hamar 7 266 319 47 085 17,68 % 18 687 28 386 39,70 % 60,30 % 3 4 3 4
Møre 4 177 295 30 583 17,25 % 13 967 16 234 46,25 % 53,75 % 2 2 2 1 4 3
Nidaros 7 295 430 42 998 14,55 % 16 799 25 351 39,86 % 60,14 % 3 4 3 4
Nord-Hålogaland 7 158 417 25 684 16,21 % 10 834 14 658 42,50 % 57,50 % 3 4 3 4
Oslo 7 379 055 60 505 15,96 % 14 403 45 867 23,90 % 76,10 % 2 5 2 5
Sør-Hålogaland 7 166 097 22 076 13,29 % 9 694 12 288 44,10 % 55,90 % 3 4 3 4
Tunsberg 4 311 738 46 576 14,94 % 16 363 30 182 35,15 % 64,85 % 1 3 2 1 3 4
SUM 54 2 436 177 376 588 15,46 % 144 104 230 431 38,48 % 61,52 % 22 32 6 3 28 35

Vi har her brukt resultatene etter at slengerstemmer er tatt med i utregningen. En slenger er et navn fra en annen liste som velgeren påfører den listen hen benytter. Da overfører hen samtidig ¼ eller 1/7 av sin listestemme til listen som navnet kommer fra. Slengere ble ikke avgjørende for fordeling av mandater mellom listene i noe bispedømme.

To bispedømmer med bare én liste

I to bispedømmer, Bjørgvin og Stavanger, stilte Åpen folkekirke ikke egen liste, men hadde kandidater på Nominasjonskomiteens liste. Vi kan ikke med sikkerhet måle oppslutningen til Åpen folkekirke ut fra et slikt valg, men vi kan slå fast at Åpen folkekirke vant valget i Bjørgvin, med 3 av de 4 mandatene som ble valgt i direkte valg. I Stavanger ble alle 7 representanter valgt i direkte valg, og Åpen folkekirke fikk 3 av 7, og tapte dermed valget.

Det er antallet personstemmer som avgjør kandidatkåringen i disse valgene med én liste. Hvis vi ser på oppslutningen om den Åpen folkekirke-kandidaten som fikk flest personstemmer, sammenlignet med den første kandidaten som ikke representerer Åpen folkekirke, kan det gi et bilde av relativ oppslutning for Åpen folkekirke.

I Bjørgvin fikk Nora Sætre Baardtvedt 17 171 personstemmer, Karl Johan Kirkebø 12 835, og Vemund Atle Øiestad 9 729. Disse tre er fra Åpen folkekirke. Inger Helene T. Nordeide, ikke fra Åpen folkekirke, fikk det siste direkte mandatet med 8 831 personstemmer. Forholdet mellom Baardtvedt og Nordeides stemmer er 66% mot 34%, noe som også i en tenkt situasjon med to lister ville gitt 3 mandater til Åpen folkekirke og 1 til den andre lista.

Tabell: Personstemmer og mandat i Bjørgvin bispedømme 2015

Kandidat Personstemmer Mandat nr. Gruppe
Nora Sætre Baartvedt 17 171 1 Åpen folkekirke
Karl Johan Kirkebø 12 835 2 Åpen folkekirke
Vemund Atle Øiestad 9 729 3 Åpen folkekirke
Inger Helene T. Nordeide 8 831 4 Andre

I Stavanger fikk Marie Klakegg Grastveit, ikke fra Åpen folkekirke, flest personstemmer med 10 635. Åpen folkekirkes Gyrid Espeland fikk 10 561. Dette kan tolkes som et forhold i oppslutning på 50,2% mot 49,8%, og reflekterer også mandatfordelingen 4 mot 3 i Åpen folkekirkes disfavør.

Tabell: Personstemmer og mandat i Stavanger bispedømme 2015

Kandidat Personstemmer Mandat nr. Gruppe
Marie Klakegg Grastveit 10 635 1 Andre
Gyrid Espeland 10 561 2 Åpen folkekirke
Leif Christian Andersen 10 196 3 Åpen folkekirke
Sofie Braut 9 439 4 Andre
Aslaug Louise Kongshavn 9 141 5 Åpen folkekirke
Jostein Ådna 6 725 6 Andre
Rolf Magne Haukalid 3 329 7 Andre

Tar vi med også disse estimerte valgresultatene fra Bjørgvin og Stavanger i landsresultatet, trekker de gjennomsnittet i hver sin retning, men landsresultatet endrer seg lite – fra 61,5% til 61,1%

Tabell: Valgresultater 2015 i alle 11 bispedømmer

Bispedømme Mandat på direkte valg Stemme-berettigede Avgitte stemmer Valg-deltakelse Stemmer på Nominasjons-komitéens (NK) liste og andre Stemmer på Åpen folkekirkes (ÅF) liste og kandidater NK og andres stemmeandel ÅFs stemmeandel NK og andres mandat i direkte valg ÅFs mandat i direkte valg NK og andres mandat i indirekte valg ÅFs mandat i indirekte valg NK og andres leke medl.  valgt til bispe-dømmeråd ÅFs leke medl.  valgt til bispe-dømmeråd
Agder og Telemark 4 277 359 44 104 15,90 % 20 756 23 233 47,18 % 52,82 % 2 2 2 1 4 3
Bjørgvin 4 394 982 54 206 13,72 % 18 290* 35 563* 33,96 %* 66,04 %* 1 3 2 1 3 4
Borg 7 404 467 56 977 14,09 % 22 601 34 232 39,77 % 60,23 % 3 4 3 4
Hamar 7 266 319 47 085 17,68 % 18 687 28 386 39,70 % 60,30 % 3 4 3 4
Møre 4 177 295 30 583 17,25 % 13 967 16 234 46,25 % 53,75 % 2 2 2 1 4 3
Nidaros 7 295 430 42 998 14,55 % 16 799 25 351 39,86 % 60,14 % 3 4 3 4
Nord-Hålogaland 7 158 417 25 684 16,21 % 10 834 14 658 42,50 % 57,50 % 3 4 3 4
Oslo 7 379 055 60 505 15,96 % 14 403 45 867 23,90 % 76,10 % 2 5 2 5
Stavanger 7 272 999 40 294 14,76 % 19 257* 19 124* 50,17 %* 49,83 %* 4 3 4 3
Sør-Hålogaland 7 166 097 22 076 13,29 % 9 694 12 288 44,10 % 55,90 % 3 4 3 4
Tunsberg 4 311 738 46 576 14,94 % 16 363 30 182 35,15 % 64,85 % 1 3 2 1 3 4
SUM 65 3 104 158 471 088 15,18 % 181 651 285 117 38,92 % 61,08 % 27 38 8 4 35 42

*: For Bjørgvin og Stavanger er det ikke målbare tall på oppslutning for Åpen folkekirke eller andre, ettersom det bare var én liste i hvert av valgene, og personstemmer avgjorde mandatkåringen. Vi har gjort rede for tidligere i artikkelen hvordan vi har estimert en fordeling her. For fordeling uten denne estimeringen, se tabell tidligere i artikkelen.

Indirekte valg – snudd på hodet

I alle de fire bispedømmene hvor det i 2015 var indirekte valg på de 3 siste mandatene til leke medlemmer i bispedømmerådene, stemte et flertall motsatt av valgresultatet i det direkte valget. I to bispedømmer (Agder og Telemark, og Møre) var dette nok til å snu flertallet blant leke medlemmer i bispedømmerådet. Men i Bjørgvin og Tunsberg var Åpen folkekirkes forsprang fra direkte valgomgang, 3 mot 1, nok til å holde flertallet blant de leke medlemmene. Indirekte valg i denne sammenhengen er avskaffet fra og med 2019.